“Bloggbyn” eller “Den Stora Sandlådan”..

.. eller varför inte “Det Stora Rövslickeriets Boning” har dragit igång ett nytt “Rädda Världen”-projekt i ett stort, känsligt och hjärteknipande ämne. Eller.. kanske rättare sagt; några av bloggarna har - återigen - dragit på stort men nu inte i godhetens tecken utan nu skall hängas o mördas o kastreras och det bl.a av personer som säger sig vara trogna sin Gud.

Tillåt mig slå mig för pannan - hur DJÄVLA patetisk och inskränkt är man inte om man väljer en liten anonym blogg för detta (.. ännu ett..) korståg och hur faaan kan man tro att man ska nå ut till “de stora massorna”??? För liksom.. när man slår på så djävla stort i det här ämnet så BORDE man väl för helvete ha för avsikt att verkligen.. nå uuuuuut.. eller???

Men visst.. “anhängarna” och “liktyckarna” har ju hakat på rejält (fast i ärlighetens namn är det ju snarare så att Drevet går på andra som kanske då inte rakt av slickar runt/tycker lika utan är beredda att diskutera ämnet i ett vidare perspektiv) men vad hjälper det när det hela sker inom “Bloggbyn/Sandlådan/Slickepotten” - dvs inom Slickarnas egen krets?

Vem är man att säga sig älska o vörda sin Gud när man i nästa andetag självsvådligt utnämner sig till en Högre Stående Makt - än Gud - och slår på stora trumman för döda och kastrera och i detta då få med sig så många som möjligt?

Vem FAN tror man att man är.. egentligen???

Du ska inga andra gudar hava jämte mig - men om man då gör sig själv till en högre makt än sin gud.. hur trovärdig är man då?

Du ska älska din nästa såsom dig själv.

När man i sitt korståg dessutom endast och enkom är beredd att lyss till de som håller med - ämnet är ju “starkt” och djävligt känsligt och åsikterna är många - och med ryggdunk o rövslickeri gottar sig i sin egen lilla sfär.. var är då trovärdigheten?

När man inte är beredd att ta en diskussion med andra än de som då dunkar ens rygg.. var är trovärdigheten?

Det finns - fullt naturligt - många o starka känslor och åsikter i ämnet men för mig faller det djääävligt patetiskt pladonk till marken att i Guds och “barnens” namn i en så djävla viktig sak helt, fullt och totalt stänga ute allt och alla som inte tycker och uttrycker EXAKT samma åsikter som en själv.

För mig känns det snarare djävligt förnedrande för BARNEN - vilka då är det viktigaste i det här ämnet - att så djävla inskränkt och blint klampa omkring utan både rim o reson och endast ute efter att få döda döda döda. Tvivlar på att nån hamnar i himmelen för sin godhets skull i just det här fallet faktiskt… Tro det eller ej men.. hos min Gud står inte självgodhet så högt i rang…..

Hmmm.. undrar vad nästa Stora Sak kan komma att handla om och hur lång tid det tar innan nästa patetiska lilla korståg drar igång och nästa hjord av Guds Barn klampar fram genom cybern i jakt på villebråd.

Jag undrar.. har jag sagt här att för mig sker de VERKLIGT stora tingen o händelserna av ren och skär godhet och kärleken till nästan i det tysta..???

Annars.. säger jag det nu; för mig sker de VERKLIGT goda sakerna i all tysthet och utan att det gapas o skriks om hur gott man gjort och vilken god och hjälpsam människa man är… Och.. om man är nöjd med att ens åsikter och Rädda Världen-projekt når ÄNDA ut till 25 bloggar i ens närhet - är det verkligen HJÄLPA man vill och inte.. endast enkom och bara.. få uppmärksamhet.. ?????

* och.. bäst att lägga till för sakens skull: jag klumpar här ihop alla bloggar på “det där stället” i en o samma ryggdunkarklubb MEN.. natuuurligtvis är inte ALLA inblandade i vare sig det ena eller andra utan många är ju “bara vanliga bloggar”.

Och.. en liten liten tanke: om man med alla medel - tillåtna eller otillåtna - urskiljningslöst är beredd att för utsatta barns skull förespråka ond, bråd och plågsam död åt en förövare - är man då i lika hög grad beredd att förespråka genomförandet av SAMMA onda, bråda och plågsamma död för ett i sitt liv utsatt barn som kanske så påverkats av sin uppväxt/utsatthet att han/hon själv blivit.. en förövare???

Kanske liknande: